Thomas FRIANG, secrétaire des Jeunes Démocrates de Moselle, a effectué un voyage d'étude à l'Organisation des Nations Unies (ONU) à New-York au moment de la Conférence mondiale contre le racisme qui a eu lieu en avril. Il nous livre ici son témoignage en tant qu'observateur privilégié :

Thomas FRIANG

" « Le fanatisme, la haine, les préjugés, voici les horribles symptômes d’une maladie dont l’humanité a toujours souffert partout dans le monde. Le racisme peut, doit et sera mis en échec. »

 Kofi Annan, préambule de la conférence mondiale contre le racisme.

Les incartades iraniennes contre Israël lors de la cérémonie d’ouverture de la conférence mondiale contre le racisme organisée par les Nations Unies ont éclipsé le contenu même de la déclaration de Durban II. Ce n’est pourtant pas la première fois que des épiphénomènes haineux couvrent plus les ondes que le fond de ce genre de meeting… la question est : pourquoi ?! On peut penser que l’idéalisme onusien, parfois lointain des problèmes qu’il prétend traiter, n’a que peu d’intérêt par rapport au rapport de forces géopolitiques qu’il met en scène.

Lancée en 1948 avec la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, cette dynamique vise à étouffer dans l’œuf les nouvelles formes de racisme que sont la xénophobie, la purification ethnique, l’âgisme ou encore le sexisme. Pour cela, elle se dote de trois moyens que sont : le diagnostic, la sensibilisation et la recommandation. Au cours de trois décennies consécutives, cette conférence a ainsi cherché à se munir d’instruments de lutte contre le racisme faisant suite à des campagnes d’éducation (1973 – 1983), à sensibiliser l’opinion publique mondiale et à la doter d’un cadre législatif luttant contre les discriminations raciales après la chute de l’Apartheid (1983 – 1993) en Afrique du Sud avant de relancer des campagnes d’éducation mondiale sur le racisme et ses nouvelles formes (1993 – 2003).

Ironiquement, la première conférence mondiale sur le racisme se tenait à Téhéran en 1968 dans le but de pénaliser les organisations racistes ou néo-nazies. Retour en Iran et à l’histoire du Troisième Reich mais pour tout autre chose cette année : le président Ahmadinejad accuse Israël de racisme impérialiste depuis la concrétisation du sionisme après la Shoah, qu’il ne cesse de nier par ailleurs. Si les propos négationnistes du président iranien ne sont pas soutenus par le guide suprême de la révolution islamique, l’ayatollah Khomeiny, ni par son administration, ils ont tout de même retenti fort lors de cette fameuse conférence. Certains spécialistes arguent qu’ils sont un chant du cygne d’un président en fin de mandat, dont le bilan économique déplorable nécessite une diversion. D’autres affirment que cette harangue est un moyen de rappeler à la Syrie, pays diplomatiquement proche de l’Iran malgré les divergences politiques entre le laïcisme du parti Baas et la théocratie iranienne, que ses négociations pour une paix avec Israël par l’intermédiaire de la Turquie sont malvenues.

Nonobstant ces enjeux régionaux propres au Proche-Orient, le fait que ces vociférations antisionistes aient prévalu sur le contenu même de la conférence prouve une chose.  Ce que de Gaulle appelait le « machin » n’a pas changé. Gonflé d’un idéalisme mondialisé, l’ONU apparait dans ces moments comme une baudruche bien-intentionnée dont la BA s’éclipse rapidement derrière les questions plus prosaïques. Le secrétaire général lui-même a pu éprouver les difficultés de cette dure réalité : son entretien avec Ahmadinejad avant la conférence consistait à chercher une paix diplomatique au moins durant ces négociations… Qu’à cela ne tienne, cette conférence aura moins été une potence contre le racisme qu’une tribune pour l’antisionisme.

Thomas FRIANG

avril 2009"